شبکه لابی رژیم ایران و اردوگاه جهانی ارتجا= 93; اسلامی

= 88;بکه لابی رژیم ایران و "شورای رواب= 591; خارجی" امری= 705;ا

تهیه و تدوین: حسن داعی
hassan.dai@yahoo.com

"گ&= #1585;ی سیک" از فعالترین حامیان سیاست نزدیکی امری= کا با رژیم ایران

"ری تکیه" کارشناس ایرانی-امری= کایی نهاد "شورای روابط خارجی"<= /span>

در ژوئیه سال 2004، &qu= ot;شورای روابط خارجی&q= uot; (Council on Foreign Relations) که بانفوذ ترین انستیتوی تحقیقاتی آمریکاست، گزارش مفصلی را درباره اوضاع ایران و چشم انداز تحولات آینده آن منتشر نمود. برای تهیه ای&= #1606; گزارش، "برژ= ینسکی" مشاور امنیتی کارتر، "راب= رت گیتس" رئیس سابق سازمان سیا و وزیر دفاع کنونی ایالات متحده وبسیاری دیگ&#= 1585; از مهمترین صاحب نظران مسائل ایران همکاری کرده بودند. "ری تکیه" Ray Takeyh کارشناس ایرانی تبار که بتازگی به "شورای رواب= 591; خارجی" پیوسته بود نیز درمیان تهیه کنندگا&#= 1606; این گزارش قرار داشت.

"شور= 575;ی روابط خارجی&q= uot; (CFR)، با نفوذترین نهاد مشورتی در سیاست خارجی آمریک&#= 1575;ست که از زمان تأسیس این شورا در سال 1921 ببعد، اکثر روسای جمهور و وزرای کابینه؛ روسای سازما&#= 1606; سیا، بهمراه نمایندگان مهمترین بخش های اقتصادی و سرمایه داری این کشور عضو این شورا بوده اند. درحال حاضر نیز، معاون رئیس جمهور، وزیر خارجه و بسیاری دیگر از مسئولان دولت کنونی آمریکا عضو این شورا میباشند.

ازآن&#= 1580;ا که مهمترین وظیقه این موسسه کمک به ترسیم خطوط سیاست خارجی آمریکاست، بطور طبیعی، بخش هائی از سیستم اقتصاد این کشور که در ار= تباط مستقیم و مؤثرتر با سیاست خارجی آمریکا قرار دارند، مانند صنعت نفت، اسلحه سازی یا بانک ها...، دراین نهاد حضور قوی تری داشته و از نف= وذ بیشتری برخوردار بوده اند. بهمین جهت، ž= 2;انواده راکفلر، بمثابه مهمترین نماینده سرمایه های نفتی و قدرته&= #1575;ی بانکی، بیشترین نفوذ را بر این موسسه اعمال کرده است.

اهمی&#= 1578; گزارش سال 2004 این شورا و رهنمودهای آن به دولت امریکا در این بود که اولا مشکلات آمریکا در عراق و دخالت های روزافزون رژیم ایران در آنجا، بطور جدی آشکار شده بود، پرونده هسته ای نیز با بن بست در مذاکرات سه کشور اروپائی با ر&= #1688;یم ایران وارد مراحل جدیدی شده، و مهتر از همه، این تحولات با شª= 5;ست اصلاح طلبان حکومتی در انتخابات مجلس همراه گشته بود.

طبیع&#= 1578;آ شکست و افول اصلاح طلبان، همراه با حضو&= #1585; نظامی آمریکا در مرزهای شرقی و غربی ایران&= #1548; فضای مناسبی برای تغییر سیاست آمریکا در را&= #1576;طه با رژیم ایران و اتخاذ روشهای سختگیرانه ت&#= 1585; را بطور جدی فراهم نموده بود. ضمن اینکه اوجگی&#= 1585;ی اعتراضات مردمی و بخصوص تظاهرات دانشجویان در داخل کشور، مایه ترغیب آن دسته از سیاس&= #1578;مداران آمریکائی شده بود که با اشاره به شکس&= #1578; خاتمی، برای اتخاذ سیاست تندتری در رابطه با رژیم پافشاری مینمودند.

"شور= 575;ی روابط خارجی&q= uot; در چنین فضائی دست به تهیه و انتشار این گزارش زده بود. البته همانطور که بسیاری از صا&= #1581;ب نظران مسائل خارجی آمریکا گوشزد کرده اند، در دوره های مختلف سیاسی امریکا و در بسیاری از موارد، نظرات بیان شده و تئوریزه شده توسط این شورا، به وجه غالب سیاست خارجی ایالات متحد&#= 1607; تبدیل گشته که این مبین تأثیر شگرف این موسسه بر دستگاه سیاست خارجی آمریکاست.

در گزارش مذکور که نزدیک به صد صفحه بود، = نویسندگان و نظریه پردازان ضمن بررسی اوضاع &= #1608; احوال ایران، از دولت آمریکا خواستار سیاست نزدیکی، مذاکره و دادن امتیاز بیشتر به رژی&= #1605; ایران شدند. رهنمودهای این گزارش در حقیقت تکرار همان پیشنهاداتی بود که طی سالهای قبل و = بخصوص پس از 1997، یعنی شروع ریاست جمهوری خاتمی بدفعا&#= 1578; مطرح شده بود و علیرغم تأکید بر دادن امتیاز&#= 1575;ت بیشتر به رژیم، مطلب جدیدی نداشت. = ¹ <= /p>
در حقیقت آنچه که این گزارش را منحصر بفرد نموده، همان مقدمه چینی های آن و تحلیل شرایط و مسائل ایران، پس از شکست پروژه اصلاح طلبی حکومتی است. موضوعی که کمتر بدان توجه شده است.=

شک= ;ست اصلاح طلبان حکومتی، نقطه عطفی در ساختار رژیم

برای درک گزارش "شورای رواب= 591; خارجی"، بای= 583; به محوری ترین مسئله ای که در آن ایام در ایران اتفاق افتاد اشاره کنیم. شکست اصلاح طلبان حکومتی در انتخابات مجلس در سال 2004= 548; یک وجه دیگر نیز داشت و آن "ظهور جناح فاشیست وابسته به سپاه، بعنوان بخش غالب و برتر در میان گرایشات داخلی جناح راست رژیم بود". پیروز®= 0; بعدی احمدی نژاد در انتخابات ریاست جمهور&#= 1740;، تأییدی براین واقعیت بود.

درست در همان ایامی که متخصصان "شورای رواب= 591; خارجی" به رایزنی در باره تحولات داخل ایران م&= #1740; پرداختند، روزنامه های داخل ایران، انباشته از تفاسیر و اخبار مربوط به این تغییر کیفی در ساختار درونی رژیم بود. در این تفاسیر، نوی&#= 1587;ندگان روی دو نکته اساسی تکیه میکردند که مرور زمان نیز صحت آنرا بروشنی ثابت نمود: اولا برای اولین بار پس از شروع جمهوری اسلامی، تمامی نهاد های قدرت در اختیار جناح راست رژیم قرار میگرفت. ثانیا، در داخل جناح راست نیز،عن&#= 1575;صر وابسته به سپاه و نیروهای امنیتی از مو&= #1602;عیت برتری برخوردار شده و گرایشات سنت&#= 1740; آن به رهبری روحانیت مبارز و هیئت موتلفه، بشدت تضعیف گشته بودند.

به سه نمونه از این تحلیل ها اشاره میکنیم. ابر= 5;هیم یزدی، در سخنرانی خود، با اشاره به یکدست شدن ساختار رژیم، از انتخابات مجلس بعنوان نقطه عطفی در تاریخ حیات رژیم یاد میکند:

«ان= ;تخابات مجلس هفتم، از جهات متعدد، نقطه چرخشی در سرگذشت و سرن&= #1608;شت جمهوری اسلامی ايران محسوب می‌گردد.... انتخ= 5;بات مجلس هفتم، گامی بزرگ در راستای تحقق سلطه و سيطره كامل و گسترده جريان راست و محافظه‌كار ايران است. از همان آغاز پيروزی انقلاب يك جريان به شدت سنتی در ميان روحانيان و غيرروحانيا= 606; با ركن جمهوريت نظام مخالف و خواهان استقرار حكومت اسلامی، از نوع خلافت، در قرائت تاريخی آن، بود. روند حوادث و شرايط كنونی حاكی از آن است كه در انتخابات رياست جمهوری آينده نيز، قوه مجريه از آن همين جريان برنده خواهد شد. و به اين ترتيب برنامه و انتظار اين است كه قوای سه گانه، هماهنگ با راس هرم قدرت (خامنه ای) عمل نمايد.» (نهضت آزادی، سخنرانی یزدی، 25.3.83)

در سرمقاله مهم روزنامه شرق در فروردین 1383= 48; محمد قوچانی مسئول این روزنامه، با اشاره به حذف دو تن از رهبران هیئت موتلفه از لیست انتخاب&#= 1575;تی "آبادگران" برای مجلس، بدرستی باین مسئله اشاره میکند که بخش فاشیست جناح راست موسوم به بنیادگرا&#= 1740;ان، دست بالا را در مجموعه جناح راست گرفته است:

«محمد قوچاني: بنيادگرايا= 606;، نوپاترين سهامداران جبهه راست به حساب مي آين= 583;. آنان كه در سال هاي گذشته به عنوان حاشيه جبهه راست شناخته مي شدند توانستند در دومين دوره شوراي شهر تئوري پيروزي با چراغ هاي خا= 605;وش را به اثبات برسانند و سپس ديگر راست گرايا= 06; را به پيروي از خويش فرابخوانند. از اين رو در انتخابات مجلس هفتم اين بنيادگرايا= 606; بودند كه سهام گروه ه= 575; را تعيين مي كردند. ائتلاف آبادگران مهمترين نهاد سياسي بنيادگرايا= 606; محسوب مي شو= 583; كه از حمايت گروه هايي چون انصار حزب الله ني= 586; برخوردار است...
در يك ارزيابي اجمالي به نظر مي رسد آرايش قوا در ائتلاف پيروز در انتخابات مجلس هفتم به سود بنيادگرايا= 606; باشد هر چند نفوذ اجتماعي سنت گرايان بيش از ايشان است.» ( شرق 20 فروردین 1383)²
علیر&#= 1590;ا علوی تبار، یکی از تئوریسین های جناح دوم خرداد، با اشاره به ظهور این جناح جدید بعنوان نیروی مسلط د&= #1585; ساختار درونی رژیم، نقش سپاه پاسداران را مورد بررسی قرار داد. باید توجه داشت که بر اساس برآورد روزنامه شرق، یک سوم از نمایندگان مجلس جدید، دارای سابقه &= #1593;ضویت در سپاه یا وزارت اطلاعات میبا= 88;ند:

«به گزارش خبرنگار "رويدا= 583;"، علوي&#= 8204;تبار كه سه‌شنبه شب 11 شهريورماه در مراسم روزه سياسي در دفتر مركزي جبهه مشاركت سخن مي‌گفت، اظهار داشت:<= /i> گرچه نظامي‌گري و تمايل به گسترش آن پدي&= #1583;ه‌اي نيست كه تنها در سال‌هاي اخير شاهد آن بوده باشيم، اما تحليل من اين است كه اكنون در نقطه عطفي قرار داريم و تحولي در حال وقوع است كه اين مسأله را سرعت و گسترش مي‌بخشد.
علوي‌تبار گفت كه مسأله فرودگاه امام، آژانس انرژي اتمي، تركيب راهيافتگان مجلس هفتم و م= واضع برخي نيروهاي سياسي در قبال مسائل عراق شواهد و نشانه‌هايي در همين زمينه است.<= span lang=3DFA style=3D'color:black;mso-bidi-language:FA'>» (سایت گویا، = يكشنب= 607; 15 شهريور 1383، برگرفته از سایت رویداد)<= /span>

بناب&#= 1585; آنچه از نوشته ها و گفته های دست اندرکاران مسائل ایران استنباط میشد، شکست اصلاح طلبان حکومتی، سرآغاز رشد و تسلط کامل یک جناح فاشیست، تندرو و ستیزه جو در س= اختار درونی رژیم ایران بود. همانطور که در بسیاری از تحلیل های درج شده در مطبوعات داخلی ایران نیز مشهود بود، سیر حوادث و تحولات بعدی همین نظریه را تأیید نمود، این ن = 2;طه عطف، یک تغییر کیفی در رفتار رژیم چه در داخل و چه در رابطه با مسائل منطقه ای و همینطور مذاکرات هسته ای ایجاد نمود. از اینرو، لزوم یک بازن&= #1711;ری در سیاست هائیکه تا آنزمان توسط بسیاری از محافل آمریکائی پیشنهاد میشد، لازم و = ضروری گردیده بود.

گز= ;ارش شورای روابط خارجی = (CFR)

بناب&#= 1585;این، گزارش این شورا، بایستی تکلی&#= 1601; یک نکته اساسی را روشن میکرد. طی هفت سال قبل از آن، تمامی کارشناسان طرفدار رژیم ایران و منجمله همکاران "شورای رواب= 591; خارجی"، با تأکید روی حضور اصلاح طلبان در حکومت، از دو&= #1604;ت آمریکا میخواستند تا سیاست نزدیکی به رژ&= #1740;م ایران را دنبال کند

ازای&#= 1606;رو، با شکست سنگی&= #1606; اصلاح طلبان حکومتی و حذف آنان از مجلس، افکار عمومی انتظار شنیدن تحلیل جدیدی در راب&= #1591;ه با ایران را داشتند. علاوه برآن، با توجه به رشد روزافزون باند بشدت راست و تخاصم جوی احمدی نژاد، شاید برای خیلیها قابل درک نبود که نویسندگان گزارش مربوطه، همان سیاستی را پیشنهاد کنند که قبلا در برخورد با خاتمی تبلیغ مینمودند.

سمتگ&#= 1740;ری سیاسی گزارش را "ری تکیه&q= uot;، بروشنی ترسیم و توجیه نمود. = وی در مقاله ای که بهمراه یکی دیگر از اعضای شورا نوشت، چنین گفت:

«پیر&#= 1608;زی "رسمی" محافظه کاران در ایران، باعث شده است که آخرین امیدهائی که برای نزدیکی بین دو کشور ایران و آمریکا با تکیه بر حضوراصلاح طلبان در قدرت بوجود آمده بود از بین برود. با اینحال، اگر واشنگتن تصور کند که محافظه کارا&#= 1606; همگی انقلابی و غیر قابل انعطاف هستند و بناب&= #1585;این آمریکا چاره ای بجز تضعیف حکومت ایران ندارد، کوته بینی است"» 3

چ&#= 1606;انچه ملاحظه میشود بنا به گفته "ری تکیه"، امری= 705;ا بجای اتخاذ سیاستی جدید در رابطه با ر= ژیم ایران، بایستی به جستجوی بخش های بهتر یا م= یانه روتر در درون محافظه کاران حاکم بپردازد. ازاینرو، گزارش "شورا= 740; روابط خارجی"، نه تنها کوچکترین اشاره ای به ظهور جناح وا&= #1576;سته به سپاه پاسداران بعنوان نیروی برتر در داخل ساختار حکومت و عواقب وخیم آن چه در سیاس= ت داخلی و چه در روابط خارجی نمیکند، بلکه بطور باورنکردنی به اختراع یک جناح جدید در ایران بنام " <= b>پراگماتیست" ها که گویا در حال رشد و برتری نسبت به دیگر جناح ها هستند نیزاقدام می نماید. در گزارش "شورا= 740; روابط خارجی&q= uot; چنین میخوانیم:

«ایران در حال تجربه یک پروسه تغییرات درونی است که بطور آهسته ولی مطمئن، به سوی رژیمی میرود که هم در مقابل آرزوهای شهروندان خود احساس مسئولیت بیشتری خواهد کرد و هم با جامعه بین المللی بطور مسئول تری برخورد خواهد نمود. برخلاف همسایگان خود، ایران اجازه رقابت سیاسی جدی (هرچند محدود) را میدهد... حت®= 0; با شکست اصلاح طلبان، رژیم ایران سیستم&#= 1740; است که جناحهای سیاسی در یک سیستم منظم ب&= #1607; رقابت با یکدیگر می پردازند و محدودیت های&#= 1740; که در مورد حقوق مدنی و زندگی اجتماعی اعمال میشوند نیز بطور فعال به چالش گرفته م&= #1740;شوند.

.... بخشی از جناح محافظه کار در ایران مثل اکبر رفس&= #1606;جانی، قادرند که چه در سیاست خارجی و چه در روابط بین المللی، روشهای اصلاح طلبانه را بط&= #1608;ر محدودی در برنامه های خود جای دهند.= ... تمایل شدید محافظه کاران به حفظ قدرت، به این مفهوم است که آنان بطور روزافزونی به این مسئله نیاز دارند که از افزایش تشنج با دنیای خارج پرهیز کنند تا بتوانند فرصت های اقتصادی موجودی را که اکنون چه برای عموم مردم و بطور خاص برای خود حاکمان فراهم است را افزایش دهند.<= o:p>
برخی از محافظه کاران ایران&#= 1548; بدنبال مدل "چینی" اصلاحات هستند که معنای آن حفظ قدرت سیاسی، &= #1585;شد اقتصاد بازار و توسعه آزادیهای اجتماعی است. تغییرات اخیری که در ساختار درونی رژیم ا&= #1740;ران به وقوع پیوسته است چه بسا باعث انعطاف و انسجام سیاست خارجی ایران شود.

شکست اصلاح طلبان، تمام قدرت را در اختیار یک جناح واحد قرار داده است. اگرچه محافظه کاران ایران بطور تاریخی به دادن شعار&= #1607;ای ضد آمریکائی پرداخته اند ولی سابقه مو&= #1601;قیت آمیزی نیز در مصالحه و پیشبرد آن داشته اند. "&#= 1662;راگماتیست"ها که بنظر میرسد در حال گرفتن دست بالا هستند، دیالوگ با ایالات متحد&#= 1607; را نفی نکرده اند.» (صفحا= 578; 13و 19 گزارش)

البت&#= 1607; این تحلیل که فرسنگ ها با واقعیت مسائل ایران فاصله داشت، حرف جدیدی نبود و در حقیقت، دنباله سیاست تبلیغاتی محافل طرفدار نزدی&#= 1705;ی به رژیم ایران، از سال 1997 ببعد بود. بااینحال، ابعاد این کارزار تبلیغاتی و میزان بیگان&#= 1711;ی آن با وقایع ایران، در نوع خود بی نظیر و شگفت آور بود.

در واقع گزارش "شورای رواب= 591; خارجی"، نقش= 607; راه و مانیفست جدید محافل طرقدار نزدیکی به ایران پس از شکست اصلاح طلبان حکومتی در ایران محسوب میشد. برای درک اهمیت این گزارش، باید به تلاش های تحلیل گران وابسته به این شورا ازآن تاریخ ببعد پرداخت. در صفخات بعد با نحوه اجرای این برنامه تبلیغاتی و لابی جدید آشنا شده و خواهیم دید که چگونه، همکاران "شورا" (CFR) و در رأس آ= 606; "ری تکیه"، ب= 607; تبلیغ و تبیین این سی&= #1575;ست جدید پرداختند.

تمرک&#= 1586; روی شخص "ری تکیه" بدین جهت است که وی در حال حاضر، معروفترین، پرکار ترین و مورد استنادترین "کارشناس" ایران شده است. سنا وکنگ= ره، رسانه ها و مطبوعات گوناگون، سمینارها و همایش های مختلف، همگی او را بعنوان مهمترین "ایران شناس&qu= ot; معرفی میکنند. تأکید این گز&= #1575;رش روی "ری تکیه&q= uot; تنها بخاطر جایگاه ویژه وی در "شورای روابط خارجی&q= uot; است. نوشته های وی، بدون سانسور در محافظه کارترین روزنامه های &= #1583;اخل ایران مانند کیهان و بازتاب منعکس میشون&#= 1583;.

محور این بخش از کار تحقیقی ما، بررسی رابطه "شورا= 740; روابط خارجی&q= uot; با لابی رژیم ایران در امر&= #1740;کا است. ابتدا، به کارزار تبلیغاتی (CFR) و محافل نزدیک به آن، در مخدوش کردن فضای سیاسی بنفع رژیم ایران نگاه میکنیم. در بخش بعدی این گزارش تحقیقی که هفته آینده منتشر میشود&#= 1548; به رابطه این "شورا" با "لابی کمپان= 740; های نفتی" میپردازیم و بخصوص به حمایت های مالی کلان این کمپانی ها از لابی رژیم در آمری&= #1705;ا نگاه میکنیم.<= o:p>

جالب توجه آنکه رژیم ایران با دستاویزهای= 740; همچون کمک موهوم 75 میلیون دلاری دولت آمریکا برای پروژه های براندازی که معلوم نیست چه کسی ازآن بهره میبرد، دست به یک کارزار جدید سرکوب و شانتاژ زده است. در قسمت بعدی این گزارش، با بررسی کمک های مالی کمپانی های نفتی آمریکا به کسانی چون = گری سیک، هوشنگ امیر احمدی یا شبکه تریتا پارسی، نشان داده میشود که رژیم ایران، با شیادی و با مطرح کردن این 75 میلیون دلار، در حقیقت در حال پوشاندن حمایت های مالی عظیمی است که در طی این سالها، توسط کمپانی های بزرگ آمریکا و در رأس آن، غول های نفتی و بنیادهای وابسته به آنان، نثار لابی رژیم در این کشور گردیده است. در این گزارش، منحصرا از اسناد عمومی، منجم&#= 1604;ه بیلان مالی این موسسات استفاده خواهد شد.

کا= ;رزار تبلیغاتی جدید

برای درک اهمیت گزارش "شورا= 740; روابط خارجی&q= uot; و ابعاد این کارزار تبلیغاتی جدید، بایستی نگاهی کوتاه به فعالیت های این محافل، قبل از شکست اصلاح طلبان بیندازیم. مدیریت تهیه گزارش ژوئیه 2004 "شورا" در باره ایران، بر عهده "سوز= ;ان مالونی" Suzanne Maloney بود. وی چندین بار به ایران سفر کرده و از جدی ترین طرف&= #1583;اران سیاست مماشا&#= 1578; با ایران بود. وی بعدا در وزارت خارجه آمریکا مشغول کار شد و در برخی از مطبوعات نیز گزارشاتی در باره ممانعت وی از اختصاص بودجه به نیر&= #1608;های مخالف رژیم منتشر شده است. "سوزان مالونی" همس= 585; "ری تکیه" اس= 578;. وی ضمنا بعنوان مشاور، برای بزرگترین کمپانی نفتی جهان Exxon Mobil نیز کار میکرده است.<= span lang=3DFA style=3D'font-size:10.0pt;color:black;mso-bidi-language:FA'> &#= 1575;و بخاطر خدمات خود به کمپانی های نفتی، جایزه &= #1575;ی نیز دریافت نموده بود.⁴

رئیس کنونی "شورا= 740; روابط خارجی&q= uot; در حال حاضر، "ریچارد هاس= " Richard= Haass میباشد. و= 40; قبل از آن، مسئول بخش سیاست گذاری &= #1583;ر وزارت خارجه آمریکا بود. همان بخشی که اکنون "مالونی" درآن بکار مشغول است.

در سا&= #1604; 2000، بلافاصله پس از انتخابات دور ششم مجلس در ایران و راهیابی دوم خردادیها به مجلس، جلسه ای در واشنگتن برای تحلیل این انتخابات بر&#= 1711;زار شد. ریاست جلسه را "ریچارد هاس&qu= ot; برعهده داشت و "مالونی" نیز یکی از سخنرانان بود که بتازگی از ایران بازگشته بود.<= o:p>

تمام&#= 1740; سخنرانان از طرفداران سیاست نزدیکی به ایران بوده و طبیعتا در باره آثار مثبت و درازم&= #1583;ت این واقعه به بحث پرداختند. یکی از آنان، پرفسوری آمریکائی بود که در ایران نیز در دانشگاه بتدریس مشغول بوده است. وی ضمن تعریف و تمجی&= #1583; از این واقعه تاریخی، بطور محتاطانه و البته خیلی ملایم، به این نکته اشاره کرد که چه بسا خامنه ای و جناح راست از موفقیت اصلاح طلبان جلوگیری کنند. یکی از حضار که وابسته به "ا= ;نستیتوی نفتی آمریکا" Petrole= um Finance Company که همان سندیکای کمپانی های نفتی است، بل&= #1575;فاصله جلوی بی احتیاطی سخنران را گرفته و به مداخله پرداخت:

«من با "¦= 2;ترولیوم فاینانس کمپانی" کار میکنم وبا س = 8;زان (مالونی) به سفر تهران رفته و با "ر = 1;یق دوست" (وزیر سپاه پاسداران) نیز دیدار کردیم. من یکی از طرفدران کارهای "سوزان" هستم... من به مسائل ایران از دید شرکت های نفتی نگاه میکنم و با توجه به دی= داری که از ایران داشته ام باید بگویم که با نظرات "پروفسور" ک= 07; از ایران بعنوان کشور بی ثباتی و کودتا و یک محل ترسناک صحبت کرد اصلا موافق نیستم و معتق&= #1583;م که در این شرائط نباید از این اصطلاحات استفاده کرد.<= b>

اگر به ای= ران نگاه کنید و ببیند که در مجلس چه میگذرد، نگا&#= 1607; کنید که بازیگران اصلی چه کسانی هستند، مثلا محمد رضا خاتمی که ضمنا داماد خامنه ای نیز هست. همه این ها می فهمند که اینجا جمهوری اسلا&#= 1605;ی است و الان مردم نظرشان را گفته اند، پس حتما بطرف فضای بازتر و یک جامعه سکو&= #1604;ار حرکت خواهد کرد.

من اینطور نمی بینم که تندروهای ایران مثل رف&= #1587;نجانی، ناطق نوری یا خامنه ای مثل گذشته ترمزی برای این حرکت باشند. ه= مه اینها پیام را گرفته اند. ایران ازاین پس با جهش و پرش به جلو خواهد رفت. من فک= 585; میکنم که دکتر "هاس" درست میگوید و باید دیالو&= #1711; را آغاز نمود. بنظر من تغییرات فوق العاده ای اتفاق میافتد و به جائی میرویم که بجای آنکه آمریکا بگوید که خوب باید منتظر ایستاد و دید چه میشود، برعکس، مسئولین بگویند که باید پرید و فرصت را قاپید و گفت که بسیار مثبت است و با= ید با ایران کار کرد.» ⁵

البت&#= 1607; اشتیاق و شعفی که در سخنان نماینده "انستیتوی ن= 601;تی امریکا" هویداست، چیز غریب و جدیدی نبود. = 05;حسن امین زاده، معاون وزیر خارجه خاتمی، دراین باره میگوید.

«با مواضع دولت جدید ایران (خاتمی)، دولت کلینتون که تندترین تدابیر قانونی را عل&= #1740;ه ایران پس از انقلاب اسلامی اتخا&#= 1584; کرده بود، به کلی منفعل شد و آمادگی خود را برای کاهش مشکلات دوکشور نشان داد. کمپانی ها و بازرگانان آمریکایی حتی منتظر تعیین تکلیف تحریم های اقتصادی دولت کلینتون نماندند و عا&= #1586;م ایران شدند تا زمینه های جدید همکاری را جستجو کنند اما حمله مسلحانه عده ای از تندروه&= #1575;ی مخالف حل بحران روابط ایران و آمریکا به اتوبوس حامل هیئت بازرگانان آمریکایی در تهران ، به سرعت نشان داد که دست خاتمی برای ح&= #1604; بحران روابط با آمریکا بسته تر از آن است که انتظار می رفت.» ⁶

در گزارش تحقیقی اولیه ای که در باره شبکه "تریتا پارسی" در اختیار عموم قرار گرفت، به تفصیل در مورد این دوره و راه اندازی لابی کمپانی های نفتی بحث شد. یکی از مهمترین ابزار پیشبرد این لابی، آماده سازی فضای سیاسی و افکار عمومی بمنظور نزدیکی به رژیم ایران بود. ازاینرو، "کارشناسان وابسته به این لابی"، در ابعادی وسیع شروع به تبلیغ در مورد این "ان= ;قلاب جدید" یعنی ظهور اصلاح طلبان نمودند. انقلابی که ب&= #1607; گفته "رابین رایت"، خبرنگار ارشد "واشنگتن پست"، سرنوش= 578; دنیای اسلام را دگرگون خواهد نمود. نگاهی به برخی از این اظهارات میاندازیم:

« ری تکیه= : اح= 8;مالا نهاد بعدی که توسط اصلاح طلبان فتح خواهد شد، قوه قضائیه است و رفرمی که در این نهاد خواهد شد، پایه های قدرت محافظه کاران را بازهم ضعیف تر خواهد نمود. با توجه به مرکزیت جایگاه "رهبر" در سیستم قدرت در ایران، حذف وی از صحنه باعث بی ثباتی کل سیس&= #1578;م خواهد شد. بااینحال، در میان روحانیون با&#= 1606;دازه کافی برای بازنگزی این نهاد و تحت کنترل درآور&#= 1583;نش پشتیبانی وجود دارد. آزآنجا که قدرت مطلق خامنه ای چه توسط روحانیون و چه محافل سکولار به چالش گرفته میشود، قدرت وی احتمالا دچار دگرگون&#= 1740; خواهد گردید. = ⁷

رابین رایت: این انتخابات شروع سومین و آخرین فاز انقلاب ایرا&#= 1606; است. با شروع قرن بیست و یکم، انقلاب اسلامی روی م&= #1587;یر درست خود حرکت میکند. 8<= i>

رابین رایت: تحولات اخیر در ایران، روی 50 کشور مسلمان جهان اثر بنیادین خواهد گذاشت. = 9

سوزان مالونی: تا آنجا که میتوان آینده را پیش بینی نمود، ا&= #1740;ران گرفتار اختلافات درونی و اینک&= #1607; قدرت با چه کسی باشد خواهد بود. با اینحال، این انتخابات دلیل بسیار محکمی است که سیستم قدرت در ایران بطو&= #1585; برگشت ناپذیری دموکراتیک می شود.» 10=

اگر "رابین رایت"، دروه خاتمی را آخرین فاز مس&= #1740;ر انقلاب قلمداد میکرد، "ری تکیه" نیز معتقد بود که در صورت شکست اصلاحات، مردم تکلیف خود با رژیم را احتمالا در خیابانها حل خواهند نمود:

ری تکیه<= /i>: برای اینکه ایران به ورطه جنگ داخلی سقوط نکند؛ باید برخی از اصول سکولار حاکم بر جامعه را بپذیرد. ولی بهرصورت، ایران به هر سمتی که برود = یک چیز کاملا واضح است و آن این است که خمینی نتوان&#= 1587;ت رژیمی باثبات ایجاد کند و عمر حکومت رو&= #1581;انیون ایران درحال شمارش است. = 11<= /span>

ری تکیه<= /i>: یک= 40; از ویژگیهای سیاست در داخل ایران این است که بن بست مخصوصی بر اوضاع حاکم است، از یک طرف اصلاح طلبان هستند که رأی مردم به آنان مشرو&= #1593;یت داده و از طرف دیگر محافظه کاران هستند که نهادهای حکومتی را دراختیار دارند. این مو= ضوع مسئله جدیدی نیست اما، من مطمئن نیستم &= #1705;ه این بن بست تا چقدر میتواند طول بکشد. نمیدان&= #1605; که تا چه زمان جمعیت جوان کشور میتوان&#= 1583; روی اصلاحات حکومتی امید ببندد در حالیکه هیچ نتیجه ای ازآن حاصل نمی شود.

خاتمی یکبار دیگر انتخاب می شود و دوباره همان داستان است که یک روزنامه باز میشود و 14 تا بسته میشوند. نمیدانم این پروسه تا چقدر قابل دوام است. ولی میترسم که این بن بست با نبردهای اجتماعی قاب&#= 1604; حل باشد. درست است که همه میگویند که ایرانیان دیگر علاقه ای به آن ندارند ولی در جایئکه خواست مردم بطور فعال سد شده است. ترس من این است که این پروسه در پایان به خشونت کشیده شود.12

پر= ;اگماتیست هائی برای تمام فصول

با شکست اصلاح طلبان، لزوم بازنگری در سیاست های تبلیغاتی طرفداران نزدیکی به رژیم ایران، بیش از پیش احساس میشد. ولی همانطور که "ری تکیه" گفته بود، بجای تغییر سیاست در مقا&= #1576;ل ایران، بایستی بازهم به درون رژیم چشم دوخت و روی بخش های میانه روتر جناح محافظه کار سرمایه گذاری نمود. سابقه این امر را میتوان در دهه 80 میلادی = 8; اوج سرکوب و ترور رژیم جستجو نمود.

ژان گراس، خبرنگار معروف "لومو= 606;د" در دهه 80 میلادی، از اولین نویسندگان غربی بود که به تبلیغ جناحهای میانه رو در ساختار درونی رژیم پرداخت. وی با تکیه بر هاشمی رفسنج&#= 1575;نی که هنوز رئیس مجلس بود، روی این نکته تأکید مینمود که روند جریانات باعث پیروزی جناحهای میانه رو در ایران خواهد شد. بمنظور کمک به چنین فرآیندی، غرب بایستی بجای سیاست تقابل با ایران، دست دوستی با این کشور دراز کند. بنظر وی، اگر با ایران مقابله شود، جناحهای تندرو تقویت شده و منافع غرب بخطر میافتد.

این تفسیر را که احتمالا همه خوانندگان این گزارش به کرات و در مراحل مختلف شنیده اند، به توجیه رسمی سیاست اروپا در مقابل ایران تبدیل شد. طبیعتا در زمانیکه هنوز خاطره مردم فرانسه از بمب گذاریهای سالهای میانی 80 در خب= 5;بانهای پاریس پاک نشده و هنوز محاصره سفار&#= 1578; ایران برای بازجوئی از "وحید گرجی" بخاطر مشارک&#= 1578; در این ترورها، در اذهان عمومی بود، تکیه روی جناحهای معتدل، امری مفید و از نظر اقتصادی نیز ضروری بود.
سیاس&#= 1578; "دیالوگ انتقادی" اروپا در مقابل ایران، که هیچ عنصری از "انتقاد" نداشت، با گذشت دو دهه از اظهارات "ژان گراس"، اگرچه باعث تغییر رفتار رژیم نگردید، ولی دهها میلیارد دلار نصیب کمپانی های "توتال" و "بریتیش پترولیوم" نمود. درآمریکا، اولین کسیکه به تبلیغ این تئوری پرداخت، "گر= ی سیک"، از مشاوران جیمی کارتر بود که در دانشگاه کلم&#= 1576;یا به تدریس مشغول است. وی که از فعالترین شخ&#= 1589;یت های طرفدار رژیم ایران است، به فوائد معجزه آسای این تحلیل واقف شده و از سال 1993 بطور رسمی وارد فعالیت بنفع لابی رژیم ایران گردید.

وجود عناصر یا گرایشات مختلف در ایران، امری &= #1576;دیهی و واضح است. در هر محفل یا تشکلی از رژیم، دهها گرایش مختلف و گاها متضاد به چشم میخور&= #1583;. در کشوری که هر آخوند ادعای پیامبری و هر مداحی ادعای مرجعیت دارد و هر پاسداری خودش را سردار یک محله میداند&#= 1548; وجود اختلاف امری بدیهی است. مثلا، در شورای شهر تهران که کل افراد موجود در آن با همه ت= ;قلبات، حذف دیگران و رأی های اضافی بالاتر از ده درصد آرای مردم را بدست نیاورده اند، میتوان انواع گرایش ها با نامهای مختلف را پیدا نمود. رایحه خوش خدمت، اصول گرایان، عمل گرایان، آبادگران، دوستداران مردم، عاشقا&#= 1606; اهل بیت و چندین نام دیگر.

آنچه "ژان گراس" ی= 575; "گری سیک" را از دیگران مت&= #1605;ایز میکند، استادی و رندی آنان در ربط دادن این گروهها و باندهای ریز و درشت به آینده رژیم است. از نظر آنان، در هر شرایطی میتوان نتیجه گرفت که میانه روان بزودی قدرت را بدست گرفته و مشکلات ایالات متحده و کل دنیای متمدن را حل خواهند نمود از درون این تحلیل، میتوان نتیجه گرفت ک&= #1607; نبایستی به هیچوجه سیاست مقابله با ایران را انتخاب کرد. طبیعتا، زمانیکه رفتار و کردار ایران، ضد تمدن و وحشیانه است، این عمل نیر نتیجه فعالیت و شیطنت عناصر تندرو داخل ر&= #1688;یم بوده و ازاینرو هیچ مسئولیتی در هیچ زمینه ای متوجه کلیت رژیم نیست.

بهتر&#= 1740;ن مثال در این زمینه را میتوان در برخورد "گری سیک" با عملیات تروریستی رژیم مشاهده &= #1606;مود. این مقاله را وی در سال 1993، یعنی اوج اقدامات تروریستی حاکمان ایران نوشته است:

«بیش از چهار سال است که هاشمی رفسنجانی، رئیس جمهور ایران که خودش یک تاجر و روحانی انقلابی است، در حرف و در عمل سعی کرده است که تصویر بهتری از ایران عرضه کند. اما، هربار که در این جهت پیشرفتی داشته است، دستان پنهان "دیپلماسی م= 582;فی" ایران از آستین ظاهر میشود و همه آنچه را که انجام شده نقش برآب میکند. این پروسه را میت&= #1608;ان در عملیات تروریستی جدید رژیم در ایتالیا و ترور "نقدی" مشاهده کرد. ( دراین قسمت از مقاله، "گری سیک" به ارائه لیست عملیات تروریستی رژیم در ترکیه و نقاط دیگر جهان پرداخنه و به ترور رهبران کردهای ایران اشاره میکند)

در دهه 80 میلادی، رهبری ایران خودش قربانی یک تروریسم گسترده در داخل ایران بود و در پاسخ به این عملیات، ایران نیز بنوبه خود دست به راه اندازی چند واحد عملیاتی در خارجه زد. شوا= هد و دلائل نشان میدهد که این واحدهای عمل&#= 1740;اتی، بمرور زمان به یک نوع زندگی مستقل و جدا از مرکز دست یافته اند و با توجه به فرصت هائی&= #1705;ه برایشان پیش میآید، بدون دخالت مقامات ایرا&#= 1606; و بدون هماهنگی با نیازهای سیاست خارجی ایران، دست به این عملیات میزنند.» (واشنگتن پست، 4 آوریل 1993)<= /span>
= ظاه= ;رآ "گری سیک" فرصت این را نداشته است که به مدارک دادگاه میکونوس، پلیس اتریش، قاضی سوئیسی و مقامات ایتالیائی نگاه کند. مدارکی که در بسیاری از مطبوعات منتشر شده و بروشنی از دخ&= #1575;لت سفارت ایران، سپاه، وزیر خارجه و دیگران یاد میکند. تئوری "واحدهای عملیاتی مستقلی که به زندگی خود ادامه میدهند" بیشتر به عملیات پارتیزانی جنگ جهانی دوم یا سربازان ژاپنی گم شده در جزائر اقیانوس آرام شبیه است تا واقعیات غیر&#= 1602;ابل انکار اواخر قرن بیستم و عصر ارتباطات.

= ده سال پس از مقاله "گری سیک"، قاضی آرژانتین بطور رسمی بالاترین مقامات ایران، منجم&#= 1604;ه هاشمی رفسنجانی، رئیس جمهور محبوب "گری س&#= 1740;ک" را بخاطر دخالت در بمبگذاریها= 740; آرژانتین مورد اتهام قرار داد. "ر= 5;دیو فردا" بلافاصله مصاحبه ای با وی ترتیب داد تا از رژیم ایران رفع اتهام کند:

« گری سیک= : دولت ايران حق دار&= #1583; اعتراض کند زيرا امكان دارد گروه كوچكي كه خارج از حوزه نظارت م&= #1587;تقيم دولت فعاليت مي كند، از اين كار پشتيباني كرده باشد.<= span lang=3DFA style=3D'color:black;mso-bidi-language:FA'>» (علي سجادي، مصاحبه با گري سيك 9 سپتامبر 2003)

ب= نابراین، استفاده از اختلافات درونی برای ت&= #1608;جیه سیاست مماشات با رژیم؛ امر جدیدی نبود. ن= بوغ امثال "ری تکیه"، پیداکردن "میانه رو" د= 585; میان فاشیست ترین بخش های پیروز در انتخابات مج&#= 1604;س پس از حذف اصلاح طلبان است. در ادامه، موضع&#= 1711;یریهای مرحله به مرحله "ری تکیه" و کارشناسان مشابه وی را در پیداکردن جناح میانه رو منعکس میکنیم.

&n= bsp;

"خامنه ای" نیز میانه رو و پراگماتیس&#= 1578; است!

ه= مزمان با ظاهر شدن اولین نشانه های شکست خات&= #1605;ی در سالهای 2002 و 2003، "ری تکیه" فضا را برای بندبازی آینده آماده می نمود. ازاینرو، آرایش چهره خامنه ای امری ضروری بنظر میرسید. وی این چنین به تبلیغ میانه روی "خ= ;امنه ای" میپرداخت:

«جنا&#= 1581; محافظه کار د&= #1585; حال تکه تکه شدن است و زیر نگاه دقیق مقام رهبری، تندروها و پراگماتیست ها درحال رقابت با یکدیگر هستند تا سرنوشت محافظه کاران را تعی&= #1740;ن کنند. خامنه ای در حال بروز پراگماتیسم بسیار بیشتر&#= 1740; از خود است و نشان میدهد که با محافظه کاران میانه رو همراهی دارد. این تأی= ید ضمنی وی از طرز فکر جدید محافظه کاران بازتا&#= 1576;ی از سابقه اعتدال گرائی "رهبر&qu= ot; در گذشته و در زمانی است که هنوز رهبر نشده بود. این اعتدال جدید خامنه ای، نشانی از احتمال همکاری بین اصلاح طلبان و محافظه کاران معتدل میباشد. برخلاف بسیاری از تندروهای جناح راست، رهبر معتقد به رعایت حال جمعیت جوان کشور است.» = 13

= البته ای= 606; اظهارات، کپی برداری از سخنان همس&= #1585;ش "سوزان مالونی" است که دو سال قبل، طی یک مص= احبه بیان کرده بود:

« کلیول= 5;ند پارک: من چند جا خوانده ام که خامنه ای نیز به جنبش ا= صلاح طلبی بنوعی سمپاتی دارد .= ...

=

سوزان مالونی: خامن&#= 1607; ای معمولا در غرب بیش از آنکه واقعا مستحق وی باشد به او نمره منفی میدهند... برخلاف آنچه بصورتی ساده انگارانه در مطبوعات منعکس شده، خامنه ای آنچنان دست راستی نیست. وی در گذشته اصولا یک میانه رو بود ولی ازآنجا که از نظر درجات مذهبی پائین بود، بنابراین، برای محکم کردن پایه های قدرت خود مجبور شد تا به بازی تندروها تن دهد. خامنه ای سعی میکند تا سیستم را متعادل نگه دارد و حتی در جریان شورش های تابستان 1999، چند سخنرا= 06;ی جالب به طرفداری از اصلاح طلبان نیز کرد.» 14<= /span>
=

= = 662;راگماتیست ها به رهبری رفسنجانی قد&#= 1585;ت گرفته اند!

= در اولین عکس العمل به حذف اصلاح طلبان از مجلس، "گری سیک" به انکار پیروزی جناح راست پرداخت و گفت:

«گر&= #1740; سیک: این واقعیت که اصلاح طلبان شناخته شده دیگر در مجلس حضور ندارند به این معنا نیست که مجلس = جدید را محافظه کاران اشغال کرده اند. دراین مجلس، بسیاری از نمایندگان تازه وارد هستند و خیلی از آنان نیز اصلاح طلبانی هستند که در گذشته محافظه کار بوده اند.» = 15

طبیعتا، اصلاح طلبانی که در گذشته محافظه کار بوده اند، برای مطبوعات و محافل سیاسی آمریکا زیاد قابل هضم نیست. بنابراین، "ری تکیه"، ک= 575;رشناس عالی"شورای روابط خارجی&q= uot; بهمراه همکاران خود وارد صحنه شده و با مخلوط کردن کروبی، رفسنجانی و آ&= #1576;ادگران، ملعمه ای بنام جناح پراگماتیست اختراع میکنند. در مدت کوتاهی، دهها مقاله و مصاحبه در مورد این جناح جدید منتشر میشود که به یک نمونه ازآن اشاره میکنیم:

«وضعیت کنونی در عراق و حضور نظامی آمریکا در منطقه، باعث تقویت یک جناح پراگماتیست در ایران شده که در جستجوی حل مشکلات جدی مملکت میباشند. این گروه تحت لوای "تفکر جدید"، بدنبال بهبود وضع داخلی و روابط بین المللی ایران میباشد.

اگرچه جنبش آرام ایران بسوی یک دمکراسی لیبرال متوق&#= 1601; شده است ولی قدرت گرفتن این پراگماتیست &#= 1607;ا این امکان را فراهم کرده است که یک دیالوگ واقع&#= 1740; بین ایران و واشنگتن ایجاد شود.... د= 85; ایران به این پراگماتیست ها لقب "راست های جدید" را داده اند. اگر اصلاح طلبان قابل مقایسه با گورباچف بودند، این راست های جدید مثل "دنگ شیائوپینگ" هستند و بدنبال مدل چینی توسعه میباشند که مفهوم آن رفرم اقتصادی و بر&= #1583;اشتن فشارهای اجتماعی از روی مردم است. در سیاست خارجی نیز پراگماتیسم حاکم میشود.

این پراگماتیست ها دور هاشم®= 0; رفسنجانی و &= #1605;هدی کروبی جمع شده اند. اینها در شروع کار در جمعیت "کارگ= 586;اران سازندگی" بودند. "کارگزاران&quo= t;، از زمان ریاست جمهوری خاتمی ببعد، نهادهای کلی&#= 1583;ی مثل تشخیص مصلحت را در کنترل خود داشته اند.

در انتخابات مجلس، گروه پراگماتیست "آبادگران"š= 8; بعنوان جناح پیروز سر بر آورده است. پراگماتیست ها در مجلس جدید تسلط دارند.... گذشت = 7; ازآن، یکی از مهمترین شخصیت های این "راست جد&#= 1740;د"، یعنی حسن روحانی، بهترین شانس برای پیروزی در انتخابات ریاست جمهوری است. = 16<= /span>

نیازی به توضیح این نکته نیست که "آبادگران&quo= t; گروهی پراگماتیست نبوده و هیچ رابطه ای با ر= فسنجانی و کروبی یا حسن روحانی نداشته است. با توجه به نقل قولی که در صفحات قبل از محمد قوچا&= #1606;ی و دیگر کارشناسان داخل ایران در مورد این گ= روه فاشیست و تحت تسلط باند احمدی نژآد و خامنه ای داشتیم، دستکاری مختصر "ری تکیه" در ماه&#= 1740;ت این گروه به خوبی قابل درک است.

مهمتر از همه، شگرد "ری تکیه" برای مهم جلوه دادن اطرافیان شکست خورده رفسنجانی است. وی مدعی ا= ;ست که "کارگزارا= 06; سازندگی"، ا= 586; سال 1977 ببعد، کنترل نهادهای کلیدی مثل "مجمع تشخیص &#= 1605;صلحت نظام" را در اختیار داشته اند. اولا، این نهاد بخودی خود هیچگاه کلیدی نبوده و در سلسله مراتب قدرت رژیم چندان جایی ندارد. ثانیا، لیست اعضای این مجمع، روی سایت این نهاد قرار دارد. رفسنجانی، روسای سه قوه، شش عضو شورای نگهبان و بیست و پنج نفر که توسط خامنه ای هر پ= نج سال یکبار انتخاب میشوند، اعضای آن هستند. از میان این افراد، میتوان کمتر از پنج نفر را منسوب به کارگزاران یا رفسنجانی نمود. 17

چگونه میتوان نهادی را که شامل شش عضو شورای نگهبا&#= 1606; و بیست و پنج نفر دیگر که منصوب خامنه ای است، تحت کنترل رفسنجانی تصور نمود؟ گذشته ازآن، حتی اگر باند رفسنجانی این نهاد را بطور دربست نیز دراختیار داشته باشد، چه رابطه ای بین آنان و آبادگران یا جناح پیروز در انتخابات مجلس وجود دارد؟ = "ری تکیه" و همکار او، آنچنان به تبلیغ این جن&= #1575;ح جدید و قدرت رو به افزایش آنان می پردازند که در یک بخش از مقاله، به جرج بوش و جان کری، دو کاندید انتخابات آمریکا در سال 2004 توصیه میکند که برای معامله با رئیس جمهور آینده ایران که "حس= ;ن روحانی" یا یکی دیگر از حواریون رفسنجانی است، آماده باشند. 18

تبلیغ روی پراگماتیست های نزدیک به رفسنجانی که قرار است در انتخابات ریاست جمهوری نیز ق&= #1583;رت را بدست گیرند، تا اوائل سال 84، یعنی انتخابات ریاست جمهوری ایران، ادامه پیدا نمود ولی ناگهان لحن کارشناسان "شورای رواب= 591; خارجی" عوض میشود.

روی رفسنجانی حساب نکنید، او فاقد نفوذ و قدرت است!

درست قبل از انتخابات ریاست جمهوری سال 84 ایران، لحن "ری تکیه" عو= 590; میشود. زمان آن رسیده که ب= ه این نمایش پایان داد و وارد مرحله جدیدی گردید. وی در مقاله ای با عنوان "<= /span>امید واهی به رفسنجانی نبندید&quo= t; با یک چرخش 180 درجه ای، تمام ادعاهای گذشته خود را نه تنها پس میگیرد، بلکه امید بستن به رفسن&= #1580;انی را نشانه جهل دنیای غرب از اوضاع ایران میداند. کسیکه خودش به بوش و کری توصیه کرده ب&= #1608;د تا برای معامله با گروه رفسنجانی آماده شوند، در مقاله ای در فاینانشال تایمز چنین میگوید:

«اروپائ&#= 1740;ان در حالیکه در برخورد با ایران به عصب&= #1575;نیت و بن بست دچار شده اند، به اکبر هاشمی رفسنجانی امید بسته اند. اروپائیان به این امیدن&= #1583; که وی بن بست اتمی را حل کند. با اینحال، خوش&#= 1581;الی بی دلیل اروپائیان باعث شده که ویژگیهای جامعه ایران و تاریخ اخیرش را ناد&= #1740;ده بگیرند.

برخلاف تصور همگان که گویا رفسنجانی تنها سیاستم&#= 1583;اری است که میتواند ورای جناح های سیاسی عمل کرده و به نتایجی نیز برسد، هشت سال ریاست جمهوری وی، تجربه ای کاملا ناموفق بود. (دراینجا "ری تکیه" شروع به شمردن شکست های رفسنجانی میکند و همه آنانرا به خو&= #1575;ننده یادآوری مینماید).=

برای تغییر اوضاع در ایران، رفسنجانی با یک مانع بسیار جدی تری هم روبروست. در طول چند سال گ= ذشته، آیت الله خامنه ای، با گماشتن تندروهای متحد خویش در پست های کلیدی، توانسته است پایه های قدرت خود را مستحکم کند.

گذشته ازآن، نسل جدید محافظه کاران از رفسنجانی، نه تنها بخاطر پراگماتیست بودن وی نارا&= #1590;ی هستند، بلکه معتقدند که وی با کاندید شدن مجدد، راه آنان برای رسیدن به قدرت را سد کرده است. شگفت انگیز است که کاندید شدن رفسنجانی، ب&#= 1740;شتر ازآنکه در داخل ایران باعث خوش بینی شود، در غر= 576; توهم آفریده است.» 19

در یک مقاله جالب دیگر، "ری تکیه"، آ= 576; پاکی روی دست آنانیکه روی حرفهای وی حساب بازکرده و به رفسنجانی امید بسته بودند میریزد و میگوید که حتی در آینده نیز اصلا روی رفسنجانی حساب بازنکن&#= 1740;د. آینده ایران به گفته وی، متعلق به مرتجعین جوان دور و بر خامنه ای است و نه رهبران پیری مثل رفسنجانی:

«درح&#= 1575;لیکه ایران آماده برگزاری دور دوم انتخابا&#= 1578; ریاست جمهوری میشود، نگاه مطبوعات جها&#= 1606; به رفسنجانی پراگماتیست و رقیب او احمدی نژاد فوق دست راستی معطوف شده است. بااینحال، ظ&#= 1575;هر این انتخابات، یک تغییر اساسی در ساختار قدرت &= #1583;ر ایران را پوشانده است. این تغییر که در چند سال گذشته اتفاق افتاده، تسلط کامل خامنه ای بر رژیم است.

خامن&#= 1607; ای زود متوجه گردید که یک نسل جدید از م= حافظه کاران در حال رشد و گرفتن قدرت است. این= نسل جوانتر از محافظه کارا&#= 1606; با رهبران مسن تر خود عناد دارند و میگویند که آنان انقلابی نبوده و قادر به حل مشکلات ایران نیز نیستند. خامنه ای در کنار این بخش راست از محافظه کاران قرار گرفت و این محافظه کارا&#= 1606; جدید را در مناصب کلیدی قرار داد.=

انتخ&#= 1575;بات پارلمانی سال گذشته نشانی از پیروزی این محافظه کاران جدید (آبادگران) و تسل= 591; کامل خامنه ای بر قدرت بود. مسلما ایران بازهم انتخابات دیگری برگزار خواه&#= 1583; کرد ولی دیگر این تشریفات سیاسی قادر به چالش کشیدن پارامترهای رژیم نمی باشند.

رهبر ایران با اطمینان ازاینکه مأمو= 85;یتی آسمانی به او واگذار شده و درحالیکه از هرگونه مسئولیت پذیری دموکر&#= 1575;تیک گریزان است، قدرت خود را مستحکم نموده است.

انتخ&#= 1575;بات اخیر ریاست جمهوری در ایران، نشان&#= 1740; از یک شکاف بین دو نسل از رهبران ایران است. در= حالیکه رهبران مسن تر مثل رفسنجانی روی این نکته اصرار میکردند که قادر به کنترل قدرت خامنه ای میباشند، رهبران جوانتر مثل ا&= #1581;مدی نژآد، همه جا به ستایش رهبر می پرداختند. نیتجه این انتخابات هرچه باشت یک چیز مسلم است: آینده ایران دیگر به مالایان پیری تعلق ندارد که در تأسیس جمهوری اسلامی حضور داشتند بلکه به خامنه ای و طرفداران جوان و مرتجع&= #1588; تعلق دارد.» = 20

خوانندگان این گزارش، میتوانند به نقل قولی که در صفحات قبل از "ری تکیه" آورده شده مراجعه کنند که وی آبادگران را به رفسنجانی متصل کرده و آنانرا پراگماتیست خوانده بود. ضمنا وی قبلا مدعی میانه روی خامنه ای و همکاری او با پراگماتی&#= 1587;ت ها شده بود.

بایستی با احمدی نژاد کنار بیائید!

اکنون که خیال همه از روی کارآمدن رفسنجانی و ح&= #1608;اریون وی آسوده شده است، با توجه به اوضاع و احوال روز بایستی روی همین رئیس جمهور جدید ت&= #1576;لیغ نمود. مضمون نوشته های "تکیه" درای= 06; دوره، تبلیغ روی محبوبیت احمدی نژاد و کم کردن از با= ر منفی موضعگیریها= 740; دولت وی میباشد:

«رژیم های اروپای شرقی، با یک شورش دموکراتیک سرنگون شدند زیرا هم غیرمشروع بودند و هم ای= نکه هیچ اعتباری نزد مردم خود نداشتند. در ایران برعکس&#= 1548; رژیم کنونی (احمدی نژاد) از یک محبوبیت فوق العاده ای برخوردار است. وی با موفقیت توان&#= 1587;ته است ردای ملی گرائی به تن کند و اگر دول= ت بوش نتواند این نکته را درک کند که دیپلماسی فشار بر سر پرونده اتمی، بر این محبوبیت رژی&#= 1605; خواهد افزود.&= raquo; 21

= دو سال قبل از این مقاله، "ری تکیه" معتقد بود که اگر اصلاح طلبان شکست بخورند، مردم تکلیف ش&= #1575;ن با رژیم را در خیابانها معلوم میکنند. وی، عمر رژیم را کوتاه و آنرا با شوروی دهه = 70 که سمبل رژیمی نامحبوب و رو به اضمحلال است معرفی کرده بود. اکنون، وی روی محبوبیت رژیم تبلیغ میکند. پس ار سخنرانی احمدی نژاد در مجمع عمومی سازمان ملل و ابراز انزجار عمومی از اظهارات فاشیستی وی، "گری سیک" نیز در مصاحبه ای با سایت اینترنتی "ش= 608;رای روابط خارجی"، به تحسین رئیس جمهور جدید ایران می پردازد: (22 سپتامبر 2005)

«سو&= #1575;ل: نظž= 5; شما در باره سخنرانی وی چیست. اکثر رسانه ها برخوردی منفی داشتند. ولی در مقابل، برخی از "متخصصان ایران" گفته اند که وی مواضع معتدلی داشته است:

گری سیک:= نظž= 5; من چیزی بین این دو موضع است. وی در حملات خود، خیلی معتدل بود. من خیلی تحت تأثیر این قرار گرفتم که احمدی نژاد یک مهندس است که هیچ تجربه ای در سیاست خارجی ندارد و فقط چند ماه بیشتر نیست که رئیس جمهو&= #1585; شده ولی مطالب خود را خیلی خوب بیان کرد. در مصاحبه با سی ان ان هم خیلی خوب مصاحبه را اداره کرد. در بقیه مصاح&= #1576;ه ها هم همینطور بود. =

درمجموع وی ایده های سازنده ای عرضه کرده است. البته وی لجوج است و بر سر مواضع ایران پافشا&#= 1585;ی میکند. احمد®= 0; نژآد یک شخص بسیار با غروری است، همان غرور ایرانی، و برای غرب معامله با وی آسان نیست.»<= /i>
=

= = 606;اامید نشوید، احتمال بازگشت رفسنجانی یا اصلاح طلبان هنوز وجود دارد!

= همانطور که ملاحظه شد، پس از یکسال و نیم تبلیغ روی رفسنجانی و افراد پیرامون او، سرانجام "ری تکیه" به این نتیجه رسید که نه تنها باند رفسنجا&#= 1606;ی هیچ قدرتی ندارد، بلکه در آینده نیز جائی برای وی نیست. با گذشت زمان و ظاهر شدن رفتار فاشیستی احمدی نژاد، نیاز به دادن امید به محافل غربی لازم شده بود ازاینرو، "تکیه" تمام اظهارات خود را فراموش کرده و دوباره به تبلیغ روی رفسنجانی پرداخت:

«ری تکیه: بیست و شش سال پس از انقلاب، ساختار رژیم در حال دگرگو&= #1606;ی است. (تکیه، برای معرفی یک جناج جدید، همیشه مقالات خود را با این جمله شروع میکند) نسل جد= یدی از محافظه کاران جوان به قدرت رسیده است و ریاست جمهوری احمدی نژآد نشانی از تسلط این جنا&= #1581; است که اکنون تمام نهادهای انتخابی را در اختیار دارد.

با اینحال باید درنظر داشت که چشم انداز سیاسی در ایران در حال تغییر است. دور از انتظار نیست که اصلاح طلبان دوباره به مجلس بازگردند و ح&= #1578;ی نمی توان بازگشت آیت الله هاشمی رفسنجانی یا یکی از هواداران پراگماتیست وی به کاخ ریا= ست جمهوری در ان&= #1578;خابات آینده را منتفی دانست.<= o:p>

هم اکنون نشانه های زیادی وجود دارند که رژیم در حال بازنگری ساختار قدرت بوده و در جستجوی محدو&#= 1583; کردن قدرت احمدی نژاد است زیرا بی تجربگی وی و رفتار ایدئولوژیک او، برای ایران گران تمام شده است. ازهمین رو مقام رهبری به رئیس مجمع تشخیص مصلحت یعنی رفسنجانی قدرت های ویژه ای داده است تا عملکرد ریاست جمهور بخصوص در مورد سیاست خارجی را کنترل کند.» = 22

= وی در مقاله دیگری، مدعی شد که اصولا رفتار تند احمدی نژاد به این خاطر است که وی قدرت خود را از دست داده و رهبر و بقیه وی را تحت کنترل قرار داده اند:

«ری تکی = 7;: درمورد اینکه چرا احمدی نژآد در این شرائط حساس که ایران درگیر مذاکرات هسته ای است، چنین اظهارات تندی را بیان میکند، توضیحاتی وجود دارد. پس ار پیروزی غیرقابل انتظار وی در انتخابات ریاست جمهوری، رهبران قدیمی تر انقلاب در صدد برآمدند تا قدرت وی را در کنترل درآورند و درهمین راستا نیز، م&= #1602;ام رهبری به رفسنجانی قدرت های جدیدی داد. حتی برخلاف نظر احمدی نژاد، ایران مذاکرات هسته ای با اروپائیان را از سر گرفت= . احمدی نژاد احتمالا در صدد آن است که با راه انداخ&= #1578;ن یک بحران، نه تنها این مذاکرات را به بن بست بکشاند، بلکه در صدد است تا نفوذ سیاسی خود را که در ماههای گذشته تدریجا از دست داده است دوباره بدست آورد.» 23=

ا= ز مقاله وی در مورد محدود شدن اختیارات احمدی نژاد، یک سال گذشت ولی وی همچنان سوار بر قاطر قدرت به کار خود ادامه داد و خامنه ای نیز در همه موارد به حمایت از او برخاست. سرانجام این "کارشناس عا= 604;یرتبه" در جلسه ای که بهمراه "کنت پولاک" در "شورای رواب= 591; خارجی" داشت= 548; به بی پایگی ب= خشی از تحلیل های خود در طول یکسال گذشته اعتراف میکند ضمن اینکه ادعای جدیدی را هم مطرح میکند:

«.. بنظر من در حال حاضر، احمدی نژاد پس ار مقام رهبری، قدرتمندتری= 606; شخصیت سیاسی &= #1583;ر ایران است زیرا رهبر قدرت کنترل وی را ندارد یا اینکه تمایلی به این کار ندارد. وی نفوذ خود بر همه وزارت خانه های مهم را مستحکم نموده است. وزارتخانه هائی که در ایران مهم به شمار میروند و شما باید در این وزارتخانه ه&#= 1575; بدنبال "معاون وزیر&qu= ot; بگردید نه وزیر تا ببین&= #1740;د قدرت دست چه کسی است. این مسئله در مورد وزارت خارجه صادق است. اگر دو سه سال اول ریاست جمهور&#= 1740; رفسنجانی را کنار بگذاریم، میتوان گفت که احمدی نژآد قویترین رئیس جمهوری در تاریخ حیا&= #1578; این رژیم است.=

برای این مسئله می&= #1578;وان چند دلیل آورد، اولا اقتصاد ایران در شرائط خوبی است. رشد اقتصادی در سال آینده 5.6 درصد است. پرو= نده هسته ای نیز کمکی به رژیم بوده است زیر&= #1575; احساسات ناسیونالیس= 578;ی ملت را تحریک کرده و هیچ هزینه ای هم برای ایران نداشته است. کشور در تمامیت خودش و همچنین نهادهای امنیتی، احساس پیروزی میکنند.» 24

"ری تکیه"، برای توجیه تحلیل های بی پایه خویش، به وضعیت اقتصادی خوب رژیم یا احساسات ناس&#= 1740;ونالیستی مردم متوسل میشود. این ادعا در زمانی است که بقول خود نمایندگان مجلس و دیگر نفرات رژیم، اوضاع اقتصادی دهشتناک گشت&#= 1607; است.

ناسیونالیس= ;ت های پراگماتیست: لاریجانی، ضرغامی و عباس محتاج!

ب= ا شروع سال جدید میلادی، مطابق ضرب المثل عامیا&#= 1606;ه: سال از نو، روزی از نو. زمان برای اختراع یک جناج پراگماتیست جدید که بزودی قدرت را بدست میگیرد فرا رسیده است. این بار، مردان آهنین ایران، علی لاریجانی، &#= 1593;باس محتاج و عزت الله ضرغامی هستند. "ری تکیه" در یک مقاله طولانی که در مجله (CFR) چاپ شد و برای تبلیغ آن، جلسات متعددی در آمریکا برگزار گردید به باز کردن تئوری جدید خویش پرداخت. شگرد همیشگی وی، انتخاب یکی دو شخصیت، وصل کردن آنان به یکدیگر حتی اگر هیچ رابطه ای با هم نداشته باشند و اصرار روی این نکته که نامبردگان در حال تسلط بر دیگر جناحها و کنت&= #1585;ل اوضاع میباشند. (ترجمه اختراع جدید وی را میتوان در "بازتاب"= 48; سایت "روز" متعلق به بهن&= #1608;د نیز جستجو نمود)

&= laquo;رفتار تحریک آمیز احمدی نژاد در دو سال گذشته باعث شده که وی مرک= ز توجه جهانیان قرار گیرد و بهمین جهت، ظ&= #1607;ور یک جناح مهم دیگر در ایران، مورد توجه قرار نگیرد. این گروه اگرچه محافظه کار هستند ولی بیشت= 85; روی ملی گرائی ایرانی پافشاری میکنند تا هویت اسلامی و بهمین ترتیب، پراگ&#= 1605;اتیسم را بر ایدولوژی مقدم می شمارند. از رهبران این جناح میتوان از علی لاریجانی، رئیس شورای امنیت ملی، عباس محتاج، رئیس نیروی دریائی و عزت الله ضرغامی رئیس صدا و سیما نام برد.= اینان همه ملی گرا هستند که همانند رادیکال ها در جریان جنگ با عراق شکل گرفته اند.

&= #1576;سیاری از این جناح پراگماتیست= 548; در دو سال گذش= ته در داخل شورای امنیت، نهادهای اطلاعاتی و همچنین ارتش، صاحب نفوذ شده اند.اینان با استفاده از روابط خود با شبکه سنتی روحانیون و نزدیکی زیاد&#= 1588;ان با رهبر،تلاش میکنند تا سیاست خارجی را از رادیکال ها بگیرند.» 25

ا= ز ملا نصرالدین پرسیدند که مرکز جهان در کجا قرار دارد. وی پاسخ داد که طویله من مرکر دنیاست و اگر کسی قبول ندارد، میتواند مساحت کره زمین را اندا&= #1586;ه گرفته و به صحت و سقم آن پی ببرد. رابطه خیالی این سه تن در رهبری جناح موهومی بنام پراگماتیست ها و همچنین قدرت روزافزون آن&#= 1575;ن در نهادهای اطلاعاتی و نظامی و کنترل سیاست خارجی نیز از همین مقوله است. هرکس که ادعای "ری تکیه" را قبول ندارد، میتواند از خود لاریجان&#= 1740; و ضرغامی بپرسد.

د= ر بخش قبلی این گزارش تحقیقی مشاهده کردیم که "ری تکیه"، بعنوان مثال یکی از فاشیست ترین &= #1593;ناصر بسیج در دانشگاه و برگزار کننده کنفرا&#= 1606;س هولوکاست، یعنی "عباس شمشیری" را به اصلاح طلبی و ترقی خواهی متهم نموده بود. ظاهرآ ملقب کردن سرداران سپاهی همچون "علی لاریجا= 606;ی" و "عزت الله ضرغامی" به ملی گرائی نم&= #1608;نه دیگری از وظائف "ری تکیه" در "شورای رواب= 591; خارجی" است.

&n= bsp;

سیاست خارج®= 0; رژیم: همیشه پراگماتیست

ا= زآنجا که برای مخاط&= #1576;ان آمریکائی، یکی از مهمترین مسائل مربوط به ایران، سیاست خارجی رژیم و نوع تنظیم رابطه و برخورد آن با آمریکاست، ازهمین رو، "ری تکیه" وظیفه دائمی خود را در یک چیز خلاصه می بیند: سیاست خارجی رژیم همیشه در کنترل پراگماتیست هائی است که آماده مذاکره با واشنگتن هستند. قبل از بررسی بیشتر نوشته ها و اظهارات وی در این زمینه، بی مناسبت نیست به موضعگیری چند سال قبل "ری تکیه"، پیش از پیوستن به محافل طرفدا&#= 1585; رژیم ایران و در نهایت به "شورای رواب= 591; خارجی" نگاه کنیم. درآنزمان وی معتقد بود که سیاست خارجی خاتمی، مثل بقیه دولت های قبل از اوست و ربطی به پراگماتیسم ندارد. وی همفکران بعدی خود در "شورای رواب= 591; خارجی" را، بخاطر ساده لوحی در برخورد با رژیم، مورد ت&= #1605;سخر قرار میداد:

«برا&#= 1740; دو دهه، سیاست خارجی ایران باعث شده که محافل تصمیم گیرنده در آمریکا، بین دو گزینه بهب&= #1608;د روابط یا کنت&= #1585;ل ایران نوسان میکنند.در آخرین دور از این چرخش ها، یک "کر دسته جمعی" بصدا در آمده که شامل "برژینسکی"š= 8; "برنت اسکوکرافت"= 48; "لی هامیلتون" و یکدسته از دیپلمات های بازنشسته است. این افرا= د خواهان نزدیکی به ایران هستند.<= o:p>

پایه استدلال این افراد، انتخابات ریاست جمهور&#= 1740; 1997 است که محمد خاتمی را به قدرت رساند. اکنون، محمد خاتمی، آخوندی که لبخند به لب دارد و از "ژآن لوک" نق= 604; قول میکند، جای ملایان عبوس را گرفته است. اظهارت خاتمی دراینمورد که قصد دارد ایران را بسوی دموکراسی ببرد، باعث یک شعف زیاد در محافل ایران شناس در غرب شده است که به این نتیجه نیز رسیده اند که سیاست خارجی ایران نیز معتدل خواهد شد.

این طرفداران نزدیکی به ایران، گذشته از نصی&= #1581;ت به دولت که باید روابط با ایران عادی شود، حت&= #1740; از "ایران جدید"، به عنوان "عامل ثبات" در منطقه نیز صحبت میکنند." راب&#= 1740;ن رایت" و "شائ= 608;ل بخاش" در صفحات "فاری= 606; پولیسی" (مجله شورای روابط خارجی) میگویند که ایران میتواند مثل &= #1586;مان شاه در ثبات خلیج فارس نقش بازی کند.=

این چرخش در تلقی آمریکائیان به ایران، بنظر میرسد که بیشتر ناشی ار برداشت های این افراد از خاتمی است تا واقعیت آنچه که در ایران ا= تفاق میافتد. (دراینجا، ری تکیه به برنامه های سیاست خارجی خاتمی اشاره کرده و نتیجه میگیرد که همان سیاست های گذشته با لعابی جدید است)

در یک کلام، ایران و آمریکا در منطقه خاورمیانه رقیب یکدیگرند و همینجاست که سیاست های هم&= #1586;یستی بین ایران و آمریکا در این منطقه بی معناست. هرچقدر هم ایران دموکراتیک شود، بازهم تضاد منافع بین دو کشور باقی میماند. ممکن است خاتمی از اظهارات تندی که در گذشته میشده دست بردارد اما به سیاست های تسلط جویانه ایرا&#= 1606; وفادار میباشد.»April 1, 2= 000, National Interest

د= ر ذیل، اظهارات وی پس از پیوستن به محافل طرفدار رژیم ایران را بدون تفسیر نقل میکنیم. وی در تمام مراحل، از خاتمی تا احمدی نژاد و بعد از او، سیاست خارجی ایران را بطور یکسان، پراگماتیست دانسته و در ه= ر مقطع زمانی نیز معتقد بوده است که بهترین فرصت برای معامله با ایران فراهم است. فرصتی که به ادعای وی قبلا وجود نداشته است. در یک مقطع بن= ا بر مصالح خاصی، سیاست خارجی رژیم را در کنترل احمدی نژاد میداند و میگوید که وی نیز پراگمات&#= 1740;ست است. دو ماه بعد مدعی میشود که سیاست خارجی در کنترل پراگماتیست های جدید یعنی امثال لاریجانی میباشد.

&= #1662;یروزی اصلاح طلبان دوم خردادی

« ری تکی= 07;: من با نظر سوزان (مالونی) و دیگران که باید با هر دولتی که در ایران هست معامله کنیم مخالفم. در سه زمینه تروریسم، صلح خاورمیانه و سلاح کشتار دسته جمعی، معامله با اصلاح طلبان، از تن&= #1583;روها با منفعت تر است. من با این نظر که با هر د= ;ولتی جدا از اینکه رفرمیست است یا محافظه کار، میتوان کنارآمد، مخالفم. ما در مسائل مورد اختلاف با ایران، میتوانیم معامله بهتری با اصلاح طلبان داشته باشیم.» 26=

&= #1588;کست اصلاح طلبان حکومتی

«ری تکیه: شکس= ;ت اصلاح طلبان، باعث رشد یک جناح محافظه کار پراگماتیست شده که خواهان یک دیالوگ همه جانبه با ایالات متحده هستند. درست در زمانیکه بنظر میرسد که چالش ایران بیش از هر زمان دیگری جدی است، ولی چشم انداز راه آم&= #1583;ن ایران با واشنگتن نیز بیش از هر زمان دیگری است.27=

ری تکیه: برای اولین بار پس از بیست سال، ایالات متحده این فرصت را یافته تا با مخاطبانی پراگماتیست و منطقی در ایران به گفتگو بنشیند. این محافظه کاران پراگماتیست بخاطر موقعیتی که داخل سیستم دارند، قدرت گفتگو را نیز دارا میباشند. این فرصت نباید بباد رود. 28<= /span>

دیوید فیلیپس(ا&= #1586; شورای روابط خارجی):&nb= sp; این انتخابات حداقل این نتیجه را داش&= #1578;ه است که اوضاع از حالت بلوکه خارج شده و یک جناح قدرت را بدست گرفته که آنطور که امید میرود پراگماتیست تر از اصلاح طلبان بوده و بیشتر مایلن&#= 1583; تا وظائف خود در مقابل خواسته های جامعه بین المللی را انجام دهند. پراگماتیست هائی مثل حسن روحانی قدرت این را دارند تا مقام رهبری را متقاعد کنند که از اصلاح طلبی ریشه ای حمایت کند. = 29

ری تکیه: حتی در مورد عراق نیز پراگماتیست ها دست بالا ر= ا گرفته اند. اگر واشنگتن در صدد یک دیالوگ واقع&#= 1740; و معنا دار با ایران است، میتواند در ایران مخاطبان خوبی پیدا کند.» 30

= 91;بیعتا باید شکرگزا&#= 1585; بود که اصلاح طلبان شکست خورده و بن بست روابط ایران و آمریکا نیز باز شده است. =

&= #1662;س از پیروزی احمدی نژاد:

= ; «ری تکیه: چرا ایران تهدیدی برای جهان نیست =

واشنگتن و متحدان اروپائی اش اینطور استدلال میکنند که سابقه جمهوری اسلامی دلیلی بر این است که این کشور قصد صدو&= #1585; انقلاب یا سرنگون کردن رژیم های همسایه را دارد. چنین برداشت هائی ناشی از نادیده گرفت&#= 1606; حقایق مربوط به ایران است زیرا ایران با یک تغییر بنیادین در سیاست خارجی خود، اکنون مبنای سیاست های خویش را تنها بر منافع و نیازهای ملی ایران قرار میدهد. اصول حاکم بر سیاس&= #1578; خارجی ایران مورد حمایت همه جناحهای موجود در ایران است.

دعوای بین جناحها که در دهه گذشته ایران را فلج کرده است باعث شده که "اتفاق نظر" بین جناحها در مورد سیاست خارجی را بپوشاند.... سی= 5;ست خارجی ایران دیگر همان سیاست انقلابی گذش&#= 1578;ه نیست.

رئیس جمهور جدید ا&= #1740;ران، در چهارچوب همان سیاسیت خارجی سابق حرکت میکند... اگرچه این "ناسیونالی= 87;ت های دوآتشه" دیگر از "دیالوگ تمد= 606; ها" صحبت نمی کنند ولی بهیچوجه در صدد خراب کردن فضای آرامی که خات&= #1605;ی در رابطه با جهان خارج درست کرده بود نیستند.

دیگر آن زمان گذشته است که ایران جامعه بین المللی را از خود میراند و بنام اسلام د&= #1585; صدد مقابله با دنیا بود. پیروان آیت الله خمینی دیرزمانی است که وظیفه صدور انقلاب را رها کرده و به منافع ملی ایران فکر میکنند.» 31<= /span>
= یکس= ;ال بعد (سیاست خارجی در کنترل احمدی نژآد است)=

«بنظر م = 6; در حال حاضر، احمدی نژاد پس ار مقام رهبری، قدرتمندتری= 606; شخصیت سیاسی &= #1583;ر ایران است زیرا رهبر قدرت کنترل وی را ندارد یا اینکه تمایلی به این کار ندارد. وی نفوذ خود بر همه وزارت خانه های مهم را مستحکم نموده است. وزارتخانه هائی که در ایران مهم به شمار میروند و شما باید در این وزارتخانه ه&#= 1575; بدنبال "معاون وزیر&qu= ot; بگردید نه وزیر تا ببین&= #1740;د قدرت دست چه کسی است. این مسئله در مورد وزارت خارجه صادق است.» 32

=

= دو ماه بعد (سیاست خارجی در کنترل پراگماتیست &#= 1607;است)

«درحالی&#= 1705;ه نسل اول رهبران ایران در حال واگذاری صحنه به جوانتر ها هستند، ساختار رژیم نیر در حال دگرگونی است. رقبای اصلی در ساختار رژیم دیگر پراگماتیست هایی مثل رفسنجانی در مقابل روحان&#= 1740;ون مرتجع نیستند. اختلاف کنونی در ساختار رژیم، بین آنانی است که روی یک سیاست خارجی انقلا&#= 1576;ی پافشاری میکنند وآنانی که در مقابل روی ناسیونالیس= 605; ایرانی تکیه مینمایند. این دو دیدگاه را میتوان در تقابل احمدی نژآد و علی لاریجانی مشاهده کرد.

حضور احمدی نژاد در مجامع بین المللی یا سخنان تحریک آمیز وی نبایستی این حقیقت را بپوشاند که وی سیاست خارجی ایران را کنترل نمی کند. یکی از با قدرت ترین شخصیت های کنونی ایران، غلی لاریجانی است. وی رهبر نسل جدید "رئالیست"<= span dir=3DLTR> Realist <= /span>است که در دهه 90 میلادی در نهادهای امنیتی رشد ک&= #1585;دند و اکنون سیاست خارجی ایران را در کنترل خویش دارند. این "رئالیست" ه= 75; بخاطر حضورشان در نهادهای کلیدی و ارتباطی که با روحانیت دارند و بخصوص با نزدیکی آنان به مقام رهبری، کنتر&#= 1604; سیاست خارجی را در دست دارند.» 33<= /span>

فوریه 2007

«امروز در ایران، ایده مذاکره با آمریکا مورد حمایت همه جناحهاست و همه با آن موافقند. این اتحاد نظر از زمان 99-2001 تاکنون وجود نداشته است. این، یک موقعیت استثنائی برای ایالات متحده است.» = 34

ظاهرآ "تکیه" مقال= 07; خود در سال 2002 را که بر اتحاد همه جناحها برای نزدیکی به ایالات متحده نوشته بود، ازیاد ب&= #1585;ده است:

2002، هم= 07; جناحها موافق مذاکره با آمریکا هستند

«مباحث&= #1575;ت سیاسی در ایران باعث شده که یک اتفاق نظر بین همه جناحها در مورد بهبود روابط با آمر&= #1740;کا بوجود آید. همه جناحها تلاش میکنند که این فرصت تاریخی از دس&= #1578; نرود.» (فاینانشال تایمز، 4 نوامبر 2002)

همانطور که از اظهارات "ری تکیه" استنباط میش&#= 1608;د، اولا ایران همیشه آماده مذاکره با آمریکا بوده است و ثانیا، سیاست خارجی ایران همیشه پراگماتیست بودن خود را حفظ کرده و حتی احمدی نژاد نیز به آن وفادار است. این سیاست خارجی&#= 1548; به ادعای وی، اکنون در اختیار باند علی لاریجان&#= 1740; است که هم ناسیونالیس= 578; و هم پراگماتیست هستند. در پاسخ به اظهارات وی، تنها به ذکر چ= ند نقل قول، منجمله از "محسن امین زاده"، معاون وزیر خارجه در کابینه خاتمی بسنده میکنیم:

= ریا= ;ست جمهوری خاتمی

«نشریه عصر نو: (مجاهدین انقلاب اسلامی) اول ف= روردین 86:

تا چند سال پیش سخن گفتن درباره امکان رابطه با آمریکا ذنبی لایغفر ( گناهی نابخشودنی) <= span lang=3DAR-SA style=3D'color:black'>به شما&#= 1585; می آمد واعلام می شد که بیان کنندگان این گونه سخنان از الفبای سیاست یاغیرت بهره ای نبرده اند واصولا رابطه با آمریکا رابطه گرگ وم&= #1740;ش است... و بحث تا آنجا بالا گرفت که بخش هایی از قوه قضائیه هرگونه اظهار نظر درباره ضرورت برقراری رابطه با آمریکا راجرم دانستند!... . با این حال باید به این تحول کیفی نیز توجه کرد که در دوره اصلاحات این ایالات متحد&#= 1607; بود که به انحای مختلف خواهان مذاکره با ای&= #1585;ان بود و در مقابل برخی محافل در ایران این مج&= #1575;ل را به دولت وقت ندادند تا در این زمینه گام موثری بردارد. 35= <= /i>

محسن امین زاده:= دو= 604;ت خاتمي اجازه يافت تا برسر افغانستان و عراق با آمريكا به گفت‌وگو بنشيند و حتي با نوعي همكاري غيرمستقيم بر سر اين كشورها موافقت شد اما از مذاكره برسر رفع مشكلات توسعه‌ي ملي ايران و از جمله تحريم= 204;ها عليه ايران منع شد. پاسخ عده‌اي به اين سؤال كه چرا دولت آقاي خاتمي اجازه نيافت از فرصت‌هاي&#= 1610; كه براي كاهش بحران روابط ايران و آمريكا به‌د&#= 1587;ت آورده بود استفاده كند و اين فرصت‌ه&= #1575; را به منافع ملي و كاهش موانع توسعه در ايران تبديل نمايد&#= 1548; اين است كه در ايران، گروهي آمادگي نداشت كه بزرگ‌ترين مشكل سياست خارجي و حتي روابط اقتصادي خار&#= 1580;ي ايران در دوره‌ي رياست‌جمهو= 585;ي آقاي خاتمي حل شود.» سران&#= 1580;ام بحران روابط ایران و آمریکا (نامه شماره 49) 36=

= ریا= ;ست جمهوری احمدی نژاد

محسن امین زاده:= در نيمه دوم سال ۱۳۸۴<= /span>(ری= 5;ست جمهوری احمدی نژآد)،<= /span> سياست خارجی ايران و روابط خارجی با ساير کشورها دستخوش تحولا= 578; بسيار مهم، گسترده و عميقی شد که نتايج آن ظرف مدت کوتاهی همه چيز را در اين حوزه کم و بيش زيرو رو کرد. &= #1605;همترين تحول در سياست خارجی ايران درسال 1= 384 تغيير رهيافت حاکم بر سياست خارجی<= span lang=3DAR-SA dir=3DLTR style=3D'color:black'> ايران &#= 1608; انتقال از رهيافت يا چارچوب فکری سياست خارجی اصلاحات ، به يک رهيافت مهاجم<= span lang=3DAR-SA dir=3DLTR style=3D'color:black'> وتندر= 608; است. رهيافت هايي با زوايای نظری کاملا متفاوت که نه تنها زبان و ا= دبيات متف= 75;وت دارند، بلکه مهمتر از آن ملاک ها ، معي= ارها ، و درمجموع دستگاه مختصات تحليل= 740; کاملا متفاوتی داشته و پديده ها را در دو منظومه کاملا متفاوت مورد تجزيه و تحليل &#= 1608; قضاوت قرار می دهند

(دولت جدید) بحران روابط با آمريکا را برای کشور مفيد و ضروری می داند. نه تنها از پيامد= 607;ای آن نگران نيست بلکه برعکس از پيامدهای کاهش اين بحران نگرانی بيشتری دارد. به شکل&#= 1740; از برقراری تماس وحشت دارد و ترجيح می دهد که باآمريکا نه در صحنه گفتگو<= span lang=3DAR-SA dir=3DLTR style=3D'color:black'> بلکه درصحنه کارزار مواجه شود. ي= عنی برخلاف آنکه ديگران را مرعوب تلقی می کند از مواجه= 607; در صحنه ای سياسی با آمريکا وحشت دارد. تصور می کند که گشايش در روابط با<= /i> آمر= 10;کا باعث آسيب پذيری بيشتر کشور می شود و لذا از هر راه حلی در جهت کاهش تنش گريزا= 606; است. به همين دليل اين طرز تفکر از تشدي&= #1583; تنش با آمريکا خشنود می شود و برقراری ارتباط با آمريکا را تحت هر شرايطی برای کشور خطرناک می داند

به نوعی ميان عزت و اقتدار کشور و ثروت و رفاه مردم تمايز قائل است . فکر می کند که= کشور م&#= 1740; تواند فقير باقی بماند و يا فقير تر شو= د و درعين حال با مقاومت و پايداری عزت و احترام بيشتری برای خود درجهان کسب کند. از اين منظر، سه&= #1605; ثروت و توسعه و علم و تکنولوژی در اقتدار ملی ناچيز است. اين تفکر سهم توان نظامی را در اقتدار ملی بسيار بالا می داند = . به نوعی الگوی مقاومت کره شمالی را با يک زندگی فلاکت بار را<= /span> قاب= 04; احترام و حتی مقتدرانه می داند 37

شاید برای خوانندگان این سطور، تغییر موضع دائمی "ری تکیه" باور نکردنی و عجیب بنظر برسد. یکی از دلائل رفتار این چنینی "تکیه" را می= 578;وان در پیوستن وی به "شورای روابط خارجی&q= uot; جستجو نمود. به دو نمونه از برخوردهای "ری تکیه"، ق= 576;ل از پیوستن به = (CFR) و بعد از آ= 606; نگاه کنیم.
طرح دموکراسی در خاورمیانه غیر قابل اجرا و علیه منافع آمریکاست: (سپتامبر 2003)

«ماه گذشته کاندولیزا رایس اعلام نمود که منفع&= #1578; استراتژیک آمریکا در خاورمیانه، روی همکاری با نیروهائی قرار دارد که در جستجوی دموکراسی، بردباری و رفاه مردم هستند.

آرزو&#= 1607;ای دموکراسی طلبی آمریکا چه در عراق و چ= ;ه در بقیه خاورمیانه خود بخود شکست خواهد خورد. برخلاف نظر دولت بوش، منافع مهم آمریکا، در یک خاورمی&= #1575;نه دموکراتیک بدست نمی آیند. برای ح= 01;ظ ثبات، عقب راندن دشمنان، حمایت از اسرائیل، ثبات قیمت نفت و ... نمی توان این مسئولیت ها را در یک خاورمیانه دموکراتیک دنبال نمود.

بهتر&#= 1740;ن راه برای آمریکا، حمایت از "دیکتاتوری های لیبرال" میباشد که هم به خواسته های شهروندان خود به "حسابرسی" پاسخ میدهند و هم با ایالات متحده روابط خوبی دارند.مثلا سلطنت های مدرنی مثل قطر، اردن، مراکش یا کویت یک نمونه آن هستند یا سیس&= #1578;م یک حزبی تونس نمونه دیگر آن.

آمری&#= 1705;ا بر سر یک دو راهی است. یا ریسک یک خاورمیانه دموکراتیک را بپذیرد و یا اینکه در مقابل، خواسته های پرهیزکاران= 607; و اخلاقی خود را کنار گذاشته و خاورمیانه ای با نظم جدید و با ثبات را انتخاب کند. ایالات متحده، قادر به داشتن هر دو گزینه با هم نیست.» 38

دو سال پس از این مقاله، شرایط منطقه و تعادل قوا تغییر کرده و در اکثر انتخاباتی که برگزار گردید، نیروهای راست مثل حزب الله، حماس یا مقتدی صدر نفوذ بیشتری یافته و دست رژیم نیز باز&= #1578;ر شده است. ازاینرو، بسیاری از کارشناسان م&#= 1606;طقه به این نتیجه رسیدند که اصولا رفتن بدنبال دموکراسی در منطقه، منافع ایالا&#= 1578; متحده را تأمین نمی کند. همان نظری که دو سا= ل قبل "ری تکیه&q= uot; به روشنی گفته بود. جالب اینجاس&#= 1578; که اکنون، خود "تکیه" نظرش عوض شده و معتقد است که بهترین راه برای آمریکا، همان اصرار ب&= #1585; دموکراسی است. تفاوت بین این دو مقطع، بهتر شدن وضع رژیم و دست بالا پیدا کردن آن در منطقه است:=

دموکراس&#= 1740; در خاورمیانه، مفیدترین گزینه برای آمریکا: (مارس 2005)

«انت&#= 1582;ابات پارلمانی اخیر در عراق و فلسطین، با&= #1593;ث برخی از نگرانی ها در واشنگتن شده است. تظاهرات عظیم حزب الله در لبنان و رشد حماس و گروهه&= #1575;ی مشابه در منطقه، بسیاری ار تحلیل گران را به این نظر رسانده که پلورالیسم منجر به برتری اسلام&#= 1740;ست هائی میشود که ضد آمریکا هستند.

بهتر&#= 1740;ن راه برای کاهش نفوذ امثال حزب الله یا حماس&= #1548; تکیه روی دموکراسی و برخورد ایده هاست. اسلام رادیکال تنها در یک محیط دیکتاتوری ق&#= 1575;بل رشد است. سیاس= ت دولت بوش برای تغییر خاورمیانه به درستی روی این مسئله تأکید میکند که بهترین راه برای ثبات در منطقه، ایجاد رژیم های دموکراتیک میباشد.» 39

مثال دوم، ب= 07; نوع برخورد آمریکا با رژیم مربوط میشود. در اینجا نیز، تلقی "ری تکیه" پس از ورود به نهاد = "شورای روابط خارجی&q= uot; و طبعآ پیوستن به لابی رژیم کامل= 75; دگرگون شده است:

ایران فقط زبان زور را می فهمد (نوامبر 2001)

«ایران به احتمال زیاد کمکی به ایالات متحده در جنگ با طالبان نخواهد کرد. ملایان تهران خود را کنار کشیده و ضمن "بیطرفی"، ب= 07; توطئه چینی علیه نفوذ آمریکا در منطقه ادامه خواهند داد. اگرچه دو کشو&= #1585; دارای برخی منافع مشترک هستند ولی اگر ایالات متحده نمی خواهد که ایران به اکثریت منطق&#= 1607; تسلط پیدا کند، پس روابط دو کشور تخاصم آمیز باقی خواهد ماند.

در حقیقت، برخورد "کلینتون-آل= 576;رایت" با ایران که بر پایه دادن امتیاز به ایران برای بازکردن راه دیالوگ بود، &= #1602;ادر به درک این مسئله ساده نبود که ایران و آمری&= #1705;ا نقشه های متفاوتی برای منطقه دارند. اگر ایالات متحده بدنبال این است که ایران به قواعد بین المللی تن دهد، پس بایستی حضور پرقدرت خود در منطقه را حفظ کند و با فعالیت های تروریستی ایران و همچنین تلاش برای دستیاب&#= 1740; به سلاح اتمی مقابله کند. تنها در صورتیکه ملا&#= 1740;ان دیکتاتور ایران بفهمند که آمریکا در ای&= #1606; زمینه جدی است، تازه در اینصورت است که یک دیالوگ معنا دار به وقوع خواهد پیوست.» 40=
پس از پیوست= 06; به "شورای روابط خارجی"، "ری = 578;کیه" معتقد است که نباید با ایران تند برخورد کرد و دادن امتیاز تنها راه عاقلانه در برخورد با حاکمان ایران است:

تنها راه برخورد با ایران دادن امتیاز است (نوامبر 2005)

«برا&#= 1740; ایالات متحده، عاقلانه تر است که لحن بر= خورد خود با ایران را نرمتر کرده و از تحریم های اقتصادی علیه ایران نیز دست بردارد. برای مدتی طولانی، آمریکا روی فشار بر ایران متمرک&#= 1586; بوده است ولی زمان آن فرا رسیده است که قدرت نرم آمریکا (امتیازات اقتصادی و ...) را به ایران نشان دهیم. در زمانیکه واشنگتن در صدد حل مسئله اتمی ایران است؛ باید بپذیرد که دک&= #1578;رین تهدید و اظهارات خصمانه علیه ایران کارگر نیست.» 41

= 83;ر بخش بعدی این گزارش به توضیح رابطه پیچیده فعال&#= 1740;ت های موسسات "تحقیقی و آکادمیک" در آمریکا با منافع بخش های گوناگون خصوصی و اقتصادی این کشور میپردازیم و در همین رابطه موارد &= #1578;کان دهنده ای از حمایت های مالی کمپانی های بزرگ و در رأس آن بنیاد راکفلر، از سیاست نزدیکی و مماشات با رژیم ایران را بررسی میکنیم.

ادامه دارد

= بخش های منتشرشده این سلسله گزارش تحقیقی در آد&= #1585;س های زیر قابل دسترسی میباشند:

* گزارش اولیه (دو لینک نمونه):

<= span dir=3DLTR style=3D'mso-ansi-font-size:10.0pt;mso-bidi-font-size:10.0pt; font-family:Tahoma'>http://www.gozareshgar.com/fileadmin/goz_uploads/Iran= Lobby.doc

http://web.peykeiran.com/new/articles/article_body.as= px?ID=3D10174

* شب= 705;ه لابی رژیم ایران در امریکا - بخش اول: مدیریت شبکه (دو لینک نمونه):

http://www.sedaye-ma.org/web/show_article.php?file=3D= src/siasat/hassandai_030807.htm

http://www.asre-nou.net/1385/esfand/15/m-daii.html

* شب= 705;ه لابی رژیم ایران در امریکا - بخش دوم: مافیای نفتی (دو لینک نمونه):

http://www.didgah.net/pfiles/LobbyRegime2_1_.pdf

http://www.aftabkara= n.com/a4606.htm

* شب= 705;ه لابی رژیم ایران و جنبش جهانی ضد جنگ- بخش اول (دو لینک نمونه):

http://www.iran-chabar.de/article.jsp?essayId=3D9111=

http://www.didgah.net/maghalehMatnKamelSotonNamehKarb= aran_2007.php?id=3D551

* ما= 601;یای نفتی ملاها - بخش منتشر شده گزارش تحقیقی بزبان انگلی&#= 1587;ی (دو لینک نمونه):

= http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=3D27787

http://www.intellectualconservative.com/2007= /04/25/trita-parsi-bob-ney-and-iran%e2%80%99s-oil-mafia-penetrating-the-us-= political-system/#respond

* شبکه لاب= 40; رژیم ایران و پروژه هسته ای- (دو لینک نمونه):

http://www.booltan.com/files/May2007/0805/Daee.pdf

http://www.sedaye-ma.org/web/show_article.php?file=3D= src/siasat/hassandaee_05072007.htm

= پاور= 02;ی ها:=

1- = = http://www.cfr.org/content/publications/attachments/Iran_TF.pdf

2- = http://www.sharghnewspaper.ir/830120/index.htm

3- = Ray Takeyh and Nikolas K. Gvosdev, THE WASHINGTON QUARTERLY, AUTUMN 2004

4-<= span style=3D'mso-spacerun:yes'> http://www.keywomeninenergy.com/index.php?option=3Dcom_content&am= p;task=3Dview&id=3D55&Itemid=3D66

5- = - Brookings Press Briefing , February 23, 2000

6- = http://emruz.info/ShowItem.aspx?ID=3D7267&p=3D1

7- - MEPC Journal= 11.2000 Number

8- - The last great revolut= ion bu Robin Wright

9- -Los Angeles Times,, Dec= ember 29, 2000

10- Middle East Policy, June 20= 00

The National Interest, No. 63, Spring 2001,AIJAC

12- - MEPC. 12.12.2000

13- Iran's Emerging National Compact, Fall 2002 World Policy Journal

14- موسسه بروکینگز، 11 ژوئن 2001

15- Radio Farda, 18.2.2004

16 Ray Takeyh an= d Nikolas K. Gvosdev, THE WASHINGTON QUARTERLY, AUTUMN 2004h

17- http://www.majma.ir/Contents.aspx?p=3Da8fb3cd0-3daf-4e35-8a1d-fc5= a762ebd8e

18- Ray Takeyh and Nikolas K. Gvosdev, THE WASHINGTON QUARTERLY, AUTUMN 2004

19- May 25, 2005 Financial Times

20- - June 23, 2005 T= he Boston Globe

21- February 26, 2006 Los Angeles Times.=

22- - N= ovember 15, 2005, CFR

23- Behind Iran's hard-line on IsraelBy Karim Sadja= dpour and Ray Takeyh | December 23, 2005=

24- http://www.cfr.org/publication/11902/axis_of_anxiety.html?breadcr= umb=3D%2Fbios%2F9599%2Fray_takeyh

25- http://www.foreignaffairs.org/20070301faessay86202-p20/ray-takeyh= /time-for-detente-with-iran.html

26-= Ray Takeyh 12.12.2000 Middle East policy counci= l

27-= - R. Ta= keyh International Herald Tribune, August 24, 2004

28-= Washin= gton Quarterly, Autumn 2004

29- Pragmatism Needed in US-Iran Relations , March 7, 2004The Boston Glob= e

30- International He= rald Tribune, August 24, 200

31-= (9.29.2005, Christian science Monitor

32-= Takeyh= and Pollack roundtable at CFR 11.1.2006

33- Testimony before the Senate Foreign Relations Committee on September 19, 2006)<= span lang=3DFA style=3D'font-size:9.0pt;mso-bidi-language:FA'>= :

34- (نشست ویژه برای معرفی کار جدید "تکیه"= 48; 22 فوریه 2007

35- http://emruz.info/ShowItem.aspx?ID=3D6047&p=3D1

36- http://www.nashrieh-nameh.com/articlea.php?mID=3D33&articleID= =3D758

37- http://www.advarnews.us/article/1378.aspx

38- - Los Angeles Times, Septem= ber 7, 2003

39- The Baltimore Sun, March 2= 2, 2005 =

40- Ray Takeyh National Review, Nov 5 2001<= /o:p>

41- Congressional Testimony, November 15, 2005